Европейский суд по правам человека принял решение по иску бывшего
члена Верховного суда Александра Волкова. Суд пришел к выводу, что
Волков был уволен незаконно и обязал Украину выплатить истцу компенсацию
и восстановить его в должности. Суд "решил, что Украина должна обеспечить восстановление заявителя в
должности судьи Верховного Суда как можно скорее”, - говорится в пункте 9
решения Евросуда по правам человека. Своим решением Евросуд
признал четыре нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и
основоположных свобод (право на честное производство), а также нарушение
статьи 8 (право на уважение к частной и семейной жизни). Кроме
того, Европейский суд решил, что Украина должна оплатить А.Волкову 6
тыс. евро компенсации морального вреда и 12 тыс. евро – компенсации
расходов. Как сообщается, А.Волков был судьей Верховного Суда с
июня 2003 года, а с марта 2007 года – возглавлял Военную судебную
коллегию Верховного Суда. В декабре 2007 году он был избран членом
Высшего совета юстиции, однако так и не начал работать на этой должности
из-за отказа председателя парламентского комитета по вопросам
правосудия предоставить ему возможность принести присягу. В декабре 2008
г. и марте 2009 г. двое членов Высшего совета юстиции пришли к выводу,
что А.Волков пересматривал решение судьи, который был братом его жены,
со значительными процедурными нарушениями. 17 июня 2010 года Верховный
Совет на основании представления Высшего совета юстиции и рекомендаций
Комитета по вопросам правосудия приняла решение об увольнении А.Волкова с
должности судьи ВСУ за нарушение присяги. В своем решении Евросуд
по правам человека установил нарушения статьи 6 Конвенции - принципов
независимого и беспристрастного трибунала, в том числе во время
пересмотра решений А.Волкова представителями Высшего совета юстиции, а
также нарушение статьи 6 Конвенции в связи с тем, что часть депутатов
парламента Украины голосовала за других, отсутствующих на момент
голосования в зале парламента. Суд также отметил, что дело В.Волкова
показало системные проблемы в функционировании украинской судебной
системы, в частности, в распределении полномочий, и рекомендовал Украине
немедленно изменить законодательную базу.
| 
