Экс-министр юстиции Николай Онищук рассказал, из-за чего сегодня на заседании Конституционной ассамблеи возник спор.
"Основной задачей Счетной палаты, как органа парламента, является
контроль за использование и выполнением госбюджета. Речь идет об
усилении представительского парламентского контроля за
финансово-хозяйственной деятельностью правительства, которое с одной
стороны обеспечивает через взыскания налогов наполнение госбюджета, а с
другой - обеспечивает его исполнение. На заседании ассамблеи нет
дискуссии по поводу того, что это целесообразно. Спор возник из-за
того, является ли это приоритетом Конституционной ассамблеи. Может ли
она принимать это решение, не приняв концепцию комплексных изменений в
Конституцию", - сказал Онищук.
Он отметил, что вопрос контроля парламента над тем, как Кабмин выполняет бюджет не является принципиальным.
"Поддержит сейчас ассамблея это предложение или нет - все равно надо
понимать, что субъектами конституционной законодательной инициативы
является только президент или 150 народных депутатов. И решение
Конституционной ассамблеи носит рекомендательный характер для главы
государства. Еще раз подчеркиваю - дискуссия возникла именно с точки
зрения приоритета деятельности КА", - добавил он.
Напомним, что в начале заседания КА, между ее членами возник спор
относительно пункта 5 повестки дня, касающегося предложения о внесении
изменений в статью 98 Конституции. Как отметила перед началом
заседания секретарь Ассамблеи Марина Ставнийчук,
Кабмин направил письмо с просьбой рассмотреть внесение изменений в
статью 98 в части расширения парламентского контроля за использованием и
поступлением бюджетных средств. Повестка дня был проголосована и
ассамблея конце концов проголосовала за рассмотрение предложения о
внесении изменений в эту статью.
| 
