Высший хозяйственный суд в письме 13 мая 2013 года коснулся
некоторых вопросов реорганизации банков и рассмотрения дел по спорам,
возникающим при исполнении хозяйственных договоров.
В частности, Высший хозяйственный суд обратил внимание нижестоящих судов на такие основные моменты.
Объем
прав и обязанностей, переходящих к банкам-правопреемникам, зависит от
избранной формы реорганизации - слияния, присоединения, разделения или
выделения. Предварительным условием для реорганизации является получение
соответствующего разрешения и утверждение плана реорганизации
Национальным банком Украины плана реорганизации, который должен
предусматривать подачу Национальному банку соответствующих документов,
необходимых для согласования устава нового банка либо внесения изменений
в устав существующего.
При проведении реорганизации путем
слияния/присоединения банк составляет передаточный акт, в случае же
разделения/выделения - распределительный баланс. ВХСУ подчеркнул, что к
передаточному акту/распределительному балансу обязательно прилагается
расшифровка активов, обязательств и капитала лишь в разрезе счетов.
Соответствующие положения о переходе прав и обязанностей к
банку-правопреемнику должны также содержаться в его уставе.
Моментом
перехода прав и обязанностей к банку-правопреемнику следует считать
дату внесения в Единый государственный реестр записей о прекращении
реорганизуемого юридического лица и о государственной регистрации
юридического лица - правопреемника.
Существующая судебная практика
показывает, что заемщики достаточно часто пытались оспорить переход
права требования от банка, который реорганизовывался, к
банку-правопреемнику, для чего в том числе инициировалось проведение
судебно-экономических экспертиз.
В своем письме ВХСУ обратил
внимание на указанные спорные моменты и указал, что судам следует
исходить из того, что в случае создания банка-правопреемника в
результате слияния/присоединения банков к нему переходит все имущество,
все права и обязанности, существовавшие на дату составления
передаточного акта. При создании банка-правопреемника в результате
разделения/выделения имущество, права и обязанности, перешедшие к нему
от реорганизуемого банка, определяются на основании устава и
распределительного баланса.
Кроме того, ВХСУ подчеркнул, что
надлежащими и допустимыми доказательствами правопреемства относительного
отдельного обязательства является соответствующий договор, на основании
которого оно возникло, передаточный акт/распределительный баланс и
устав правопреемника. При этом положения передаточного
акта/распределительного баланса исследуются судами только лишь на
предмет установления субъекта, к которому перешли права и обязанности в
определенном обязательстве, а не на предмет указания конкретного
договорного обязательства в передаточном акте/распределительном балансе.
Назначение экономической экспертизы для определения объема имущества,
прав и обязанностей, перешедшего к банку-правопреемнику в указанных
делах, является нецелесообразным ввиду того, что вопросы определения
сути и характера правовых отношений, возникающих между сторонами сделки,
не относятся к сфере задач экономической экспертизы.
Таким
образом, ВХСУ еще раз подтвердил, что экономическая экспертиза не может
быть использована как доказательство перехода или неперехода прав и
обязанностей к банку-правопреемнику, и фактически лишил заемщиков еще
одного механизма для спекуляций в спорах с банками.